Правовые последствия признания сделок недействительными шпаргалка

Понятие и правовые последствия недействительности сделок

Правовые последствия признания сделок недействительными шпаргалка

Условия действительности сделок

Действительная сделка – сделка, не противоречащая требованиям законодательства, в силу которого она признается юридическим фактом и влечет тот правовой результат, к которому стремились участники сделки. При подробном анализе ГК РФ принято выделять условия действительности сделки:

  1. Законность содержания
  2. Способность лица совершать определенный вид сделок, включая в себя правовое положение лиц – дееспособность физических лиц и правосубъектность юридического лица.
  3. Соответствие воли и волеизъявления. Волеизъявление есть выражение воли лица. Действительная воля лица должна соответствовать волеизъявлению.
  4. Форма сделки. Статья 158 ГК РФ предусматривает различные формы сделок. Форма сделки есть форма или способ выражения воли участников сделки, а т.к. не достаточно четкая фиксация может привести к нарушению прав принято выделять следующие формы:

а) устная форма – сделка в которой воля стороны выражается в процессе непосредственных переговоров между сторонами. Из самого поведения лица явствует воля заключить сделку. Возможно выражение воли путем молчания.

б) письменная форма. Она может быть совершена путем изготовления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномочены этими лицами. Принято выделять две разновидности письменной формы сделки:

  • простая письменная форма – в этой форме заключаются сделки юридических лиц между собой и гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда
  • письменная форма с обязательным нотариальным удостоверением – в силу повышенной значимости сделки некоторые виды строго указанные в законе подлежат заключению с участием нотариуса. Письменная форма с нотариальным удостоверением может применяться также в случаях когда стороны по своему желанию решили избрать такую форму.

Недействительность сделки – это отсутствие в действиях лиц признаков юридического факта, который может повлечь установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей в силу чего не наступают те юридические последствия, которые лица желали породить своими действиями и возможно наступление нежелательных последствий в случае противоправных действий лиц.

Существует два вида недействительности:

1. Ничтожные сделки – сделки в силу наличия самого факта их совершения влекут их недействительность в связи с прямым указанием закона.

2. Оспоримые сделки – сделки, которые признаются недействительными судом, т.е. суд должен признать ее недействительной. Затем суд принимает решение о последствиях недействительности сделки.

Следует различать недействительность сделки и недействительность части сделки. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Существуют специальные основания недействительности сделки:

1. Сделки недействительные в связи с противоправной целью сторон – сделки, совершенные с целью противной основам правопорядка и нравственности

2. Сделки недействительные в связи с недееспособностью сторон. Сделки с гражданами признанными недееспособными (ст. 171 ГК РФ), сделки, совершенные малолетними и другими несовершеннолетними (ст.

172, 175 ГК РФ), сделки, совершенные гражданином с гражданином ограниченным судом в дееспособности (ст.

176 ГК РФ), сделки совершенные гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Сделки недействительные в связи с нарушением формы сделки и требований о государственной регистрации

4. Сделки недействительные в связи с несоответствием воли и волеизъявления – мнимые и притворные сделки.

Мнимая сделка – сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Притворная сделка – сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, к этой же группе относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

5. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Правовые последствия признания следки недействительной

  1. Общие последствия – сделка не влечет возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей
  2. Специальные последствия:

а) двусторонняя реституция – п. 2 ст. 167 ГК РФ – возвращение сторон в первоначальное положение. Каждая из сторон должна возвратить в натуре все полученное по сделке.

б) односторонняя реституция – правовые последствия недействительности сделки при наличии недобросовестности одной из сторон, в результате чего добросовестная сторона получает назад все переданное ею по сделке другой стороне, а то что недобросовестная сторона передала добросовестной взыскивается в доход РФ.

Самостоятельными последствиями выступают случаи когда ни односторонняя ни двусторонняя реституция не допускается, а именно недопущение реституции – все полученное по сделке изымается в доход РФ.

Источник: https://studopedia.ru/1_99390_ponyatie-i-pravovie-posledstviya-nedeystvitelnosti-sdelok.html

Последствия недействительности сделок

Правовые последствия признания сделок недействительными шпаргалка

Определение 1

Недействительность сделки — это признание сделки недействительной по основаниям, которые установлены законом и нормативно-правовыми актами, в силу признания судом (оспоримая сделка), или независимо от судебного признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК).

Недействительность сделки говорит о том, что совершенное в виде сделки действие, не обладает юридической силой, не является юридическим фактом, в соответствии с которым могли бы наступить гражданско-правовые последствия.

Сделка признается недействительной, если нарушено какое-то условие действительности сделки, и имеет место быть:

  • незаконность содержания;
  • неспособность юридических и физических лиц, которые совершают сделку, к участию в ней;
  • несоблюдение форм сделки.

Сделка, совершенная с нарушением закона, аннулируется. Если сделка, признанная недействительной, частично или полностью исполнена, то рассматриваются имущественные последствия недействительности сделки.

Замечание 1

Реституция — это древнейший правовой институт, основное имущественное последствие недействительности сделок.

Согласно понятию реституции в современном законодательстве (п. 2 ст. 167 ГК), каждая из сторон при признании сделки недействительной, обязана возвратить все полученное по сделке другой стороне.

При невозможности вернуть полученное в натуре (когда оно выражается в выполненной работе, в пользовании имуществом, в предоставленной услуге) возместить всю стоимость в деньгах, если другие последствия не предусмотрены законом.

По российскому гражданскому праву реституция преобразовательным эффектом не обладает. Реституция направлена на возврат имущества, которое было передано по недействительной сделке.

Нормативная конструкция реституции предусматривает два механизма для реализации прав сторон недействительной сделки:

  • реституция владения — механизм возврата индивидуально-определенных вещей, которые были переданы во исполнение сделки, признанной недействительной;
  • компенсационная реституция — механизм возврата вещей и предметов, определенных родовыми признаками, ценных бумаг, денег на предъявителя, осуществления денежной компенсации.

Реституция владения

При реализации права требования на возврат определенной вещи, исполнении соответствующей обязанности субъекты сделки, признанной незаконной, должны руководствоваться нормами п. 2 ст. 167 ГК.

Сторона недействительной сделки не обязана доказывать собственного права на вещь при истребовании данной вещи. При отчуждении вещи малолетним или недееспособным лицом, под влиянием существенного заблуждения, обмана, в результате стечения тяжелых обстоятельств и др.

, вещи должны быть возвращены лицам, которые произвели отчуждение по данным сделкам.

Индивидуально-определенная вещь, которая была передана по недействительной сделке должна быть возвращена передавшему ее лицу потому, что совершенная сделка оказалась недействительной. Не учитывается добросовестность получившего вещь лица. Вещь должна быть возвращена продавцу, невзирая на добросовестность покупателя в силу нормы п. 2 ст. 167 ГК.

Возлагая обязанность на сторону сделки возвратить индивидуально-определенную вещь, которая была передана во исполнение сделки, признанной недействительной, не связывая данную обязанность с правом передавшего вещь лица, закон указывает, что у лица, которое получило по недействительной сделке индивидуально-определенную вещь, никакого права на нее не возникает.

Требование о возврате индивидуально-определенных вещей может быть заявлено лишь стороне по недействительной сделке. В целях реституции своей вещи собственник не может потребовать признания недействительности сделок по отчуждению вещи.

Компенсационная реституция

Если во исполнение сделки, признанной недействительной, передаются вещи, обусловленные родовыми признаками, ценные бумаги, деньги, для указанных видов имущества наблюдается обезличивание, потеря индивидуализации. В таком индивидуализированном или обезличенном состоянии они преобразуются в объекты вещного права, права собственности приобретателя.

При ничтожности сделки отсутствует правовое основание обогащения, при признании оспоримой сделки недействительной, правовое основание обогащения с момента такого признания отпадает.

В этом случае надо возвращать или собственное имущество, имеющее родовые черты, или собственные деньги.

Требование о возврате сбереженного или приобретенного в обоих случаях является неосновательным, это форма реализации права на реституцию.

Обязанность по возмещению стоимости имущества, которое было переданного во исполнение сделки, признанной недействительной, при невозможности возвратить его в натуре, реализуется в виде следующих правовых норм:

  • если имущество было отчуждено третьим лицам, то возмещение должно быть реализовано по обязательству из неосновательного обогащения;
  • если имущество невозможно вернуть из-за его утраты или гибели, то возмещение убытков происходит по соответствующему обязательству.

Двусторонняя реституция

При двусторонней реституции стороны сделки, признанной недействительной, обязаны возвратить другой стороне полученное по сделке имущество. При невозможности возврата, полученного в натуре (в виде выполненной услуги или работы), возврат производится в виде соответствующей стоимости денежными средствами.

Если в законе не указано иное (п. 2 ст. 167 ГК), то двусторонняя реституция наблюдается во всех ситуациях недействительности сделки.

Двусторонняя реституция предусмотрена для сделок, совершенных с нарушением:

  • формы;
  • правил государственной регистрации;
  • пределов правоспособности юридического лица;
  • пределов ограничений полномочий.

Двусторонняя реституция предусмотрена для сделок, совершенных малолетним гражданам (не достигшим 14 лет), несовершеннолетним (от 14 до 18 лет), недееспособными гражданами, гражданами, которые ограничены в дееспособности, не способным понимать и руководить своими действиями, под влиянием заблуждения.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/posledstviya_nedeystvitelnosti_sdelok/

Шпаргалка 58 (Понятие недействительной сделки. Основания и последствия недействительности сделки. Оспоримые и ничтожные сделки.)

Правовые последствия признания сделок недействительными шпаргалка

Недействительная сделка — это всякая сделка, не соответствующая требованиям закона.

Основания недействительности сделки – обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделки тех правовых последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон. Эти же обстоятельства влекут нежелательные для сторон правовые последствия, связанные с недействительностью сделки.

Могут относиться к элементам сделки как юр. факта (волеизъявлению – соответствию воли и волеизъявления, содержанию волеизъявления), и к элементам сделки как правоотношения (право и дееспособности субъектов сделки, оборото способности предмета сделки и др.).

Основание недействительности может быть единичным (недееспособность стороны сделки); возможна совокупность обстоятельств, т.е. фактический состав недействительной сделки.

Итак, основания недействительности сделки – предусмотренные законом обстоятельства, существующие в момент совершения сделки как юрфакта, препятствующие возникновению сделки-правоотношения.

Статья 166 ГК устанавливает, что сделка может быть признана недей­ствительной лишь по основаниям, установленным ГК. Выделяют общее основание недействительности сделок (ст. 168) и специальные основания их недействительности, связанные с дефектностью отдельных элементов состава сделки.

В нормах ГК о специальных основаниях недействительности сделок уста­новлено, влечет ли это признание сделки ничтожной либо оспоримой.

Предусмотренное ст. 168 основание недействительности сделок являетсяобщим, т.к. норма применима во всех случаях, когда не соответствующая требованиям закона (иных правовых актов) сделка не подпадает под действие установленных ГК специальных оснований недействи­тельности сделок. При этом правилами ст. 168 законодательно установлен порядок определения характера сделки.

Последствия недействительности сделок.

2а вида последствий: имущественные и правовые.

Правовые последствия – влияние совершенной недействительной сделки на судьбу того правоотношения, которое по содержанию данной сделки должно было развиваться (д.б. возникнуть или прекратиться).

Ничтожная сделка и до решения суда не имеет юридической силы. Суд, признавая сделку ничтожной, лишь устраняет неопределенность в правоотношениях, но не превращает ничтожную сделку из действительной в недействительную.

В отличие от ничтожной сделки, которая во всех случаях недействительна с момента ее совершения, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд может признать недействительность части сделки. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Имущественные последствия:

Общие – двухсторонняя реституция – возврат всего исполненного (каждая из сторон, которая чего-то получила по сделке должна вернуть полученное).

Специальные – определяют судьбу исполненного в случаях, предусмотренных законом:

    Односторонняя реституция – в первоначальное положение восстанавливается потерпевшая сторона. А полученное от контрагента потерпевшей стороной взыскивается в доход РФ.

    Последствия антисоциальной сделки (сделки заведомо противной основам правопорядка и нравственности) – изъятие всего исполненного или подлежащего исполнению в доход РФ. Обязательный признак – умысел участников, сделка должна соответствовать составу преступления, предусмотренному УК РФ.

Оспоримые и ничтожные сделки условно делятся на:

1. Сделки с пороком в субъекте – сделки граждан, не обладающих необходимым объемом дееспособности для их совершения:

а) совершение сделки малолетним или недееспособным (сделка ничтожна);

б) совершение сделки несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, а также ограниченно дееспособными (оспоримая сделка).

2. Сделки с пороками субъективной стороны:

а) сделки, в которых подлинная воля субъекта не соответствует волеизъявлению (мнимые и притворные сделки; сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы; в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими);

б) сделки с дефектным формированием внутренней воли (сделки, совершенные под влиянием заблуждения, под влиянием обмана, и кабальные сделки).

Источник: https://shpora.me/em321501/58

Последствия недействительности сделок: в каких случаях победа может стать Пирровой

Правовые последствия признания сделок недействительными шпаргалка

Важной частью вопроса о недействительности сделок в российском праве является понятие последствий такой недействительности. Именно то, что суд установит наличие в сделке огрехов, влекущих ее недействительность, является основанием для их применения. Давайте разберемся с тем, что это за последствия.

Общие положения о последствиях

Статья 167 Гражданского кодекса РФ сообщает по данному вопросу, что недействительная сделка не может повлечь правовых последствий, кроме, разумеется, тех, которые непосредственно связаны с тем, что она недействительна.

Иными словами, если с точки зрения закона заключенный сторонами договор несет в себе существенные недостатки, то этого договора как бы не существует в природе. А раз его не существует в природе, то и никаких правовых последствий для участников он нести не должен.

А те последствия, которые уже наступили, должны быть аннулированы.

Кроме того, законом в ряде случаев при определении последствий «порочной» сделки предусматриваются своего рода санкции в отношении ее участников, включающие изъятие имущества по сделке в доход государства, а также возмещение ущерба, причиненного такой сделкой.

Виды последствий недействительности сделок

То, какие последствия «дефектности» договора будут в каждом конкретном случае применяться, зависит от обстоятельств его заключения. Соответственно, от разновидности таких последствий зависит то чего могут лишиться или что могут приобрести стороны по итогам судебных баталий.

Двусторонняя реституция

Самым «популярным» видом применения последствий недействительности сделки является звонко звучащая «двусторонняя реституция», что означает всего-навсего, что стороны «откатываются» к ситуации, существовавшей до подписания сделки.

Другими словами, каждая сторона волей-неволей обязана вернуть контрагенту-оппоненту все, что она в силу этой сделки приобрела. В законе используется вызывающее улыбку у людей, далеких от юриспруденции, выражение «в натуре».

Несмотря на некоторые ассоциации с «блатным» сленгом 90х, это слово означает только то, что имущество находится «в натуральном виде», то есть как оно есть.

Так вот, если имущество по спорной сделке в натуре никак не вернуть – а именно, когда речь идет не о материальных благах, а, например, о какой-то оказанной услуге, то стоимость такого нематериального актива закон требует возместить во вполне материальном денежном эквиваленте. Это применимо по отношению и к оспоримым, и к ничтожным сделкам.

В качестве примера можно привести пример, когда недееспособная в силу психического расстройства женщина под влиянием «сердобольных» родственников продала им принадлежащую ей квартиру, не понимая сути данной сделки.

В суде была заявлена двусторонняя реституция, а в частности – возврат права собственности на квартиру старой владелице, и возврат ею денежных средств (которых, к слову, хватило бы разве что на месяц найма данной квартиры) предприимчивой родне.

Но вообще список оснований признания недействительности сделок, при которых обычно применяется возврат сторон к «преддоговорному» положению, весьма широк: так, например, она применяется при совершении сделок, не отвечающих формальным критериям, по договорам, где допущены нарушения правил о их государственной регистрации, где участвуют недееспособные и ограниченно дееспособные граждане, а также малолетние и несовершеннолетние, и, конечно, лица, не уполномоченные на заключение договора. Если сделка не отвечает требованиям закона, но при этом ни одна из сторон не совершала ее с пониманием этого несоответствия, то есть умысла на нарушение закона не было, то в данном случае нет оснований для каких-либо санкций и также применяется возврат сторон в первоначальное положение.
При этом в ст.167 ГК РФ есть один любопытный нюанс: отмечается, что суд вправе не применять возврат сторон в прежнее «преддоговорное» положение, если такое применение будет противоречить основам существующего правопорядка или нравственности. Иными словами, если восстановление первоначальной позиции сторон будет незаконным и безнравственным. Это относится, например, к сделкам по производству и распространению оружия, наркотиков, а также определенных категорий литературы (например, пропагандирующей религиозную ненависть и вражду и т.д.).

Когда невозможно применить двустороннюю реституцию?

Существуют также случаи, когда двусторонняя, то есть обоюдная реституция невозможна в силу объективных причин, и при этом отсутствуют резоны для применения «карательных» вариантов реституции.

  • Так, например, бывает, когда сторона просто не в состоянии вернуть полученное по сделке. Важно, чтобы эта невозможность возврата (к примеру, гибель имущества) произошла вследствие непредвиденных обстоятельств и не по вине стороны. Если же вина стороны в этом есть, то передача имущества в натуре просто заменяется на денежную компенсацию.
  • Если сделка односторонняя (например, дарение), то есть совершает предоставление по ней только одна сторона, то второй стороне при восстановлении существовавшей ранее ситуации попросту нечего требовать.
  • Если к моменту признания сделки недействительной одна из сторон прекратила свое бренное существование. Это может касаться, например, ликвидации юридического лица. Что, однако, не лишает пострадавшую сторону возможности использовать для восстановления своего права другие правовые пути.
  • В случае если приобретатель добросовестен. Это касается обычно ситуаций с «цепочками сделок». Например, квартира первоначального владельца была продана мошенническим путем третьим лицам без ведома этого владельца, а третьи лица, не подозревая о порочности первой сделки, в свою очередь, перепродали ее еще кому-то. В таких случаях, если не доказать, что этот «кто-то еще» знал о порочности первоначальной сделки, то истребовать у него квартиру будет невозможно.

Добросовестность: когда чистая совесть имеет еще и правовые «бонусы»

Необходимо коснуться также понятия добросовестных и недобросовестных приобретателей по сделкам, поскольку от них часто напрямую зависит применение последствий признания недейтвительности сделки.

Что есть добросовестность в данном случае? Лицо должно искренне полагать, что совершает целиком и полностью законную сделку, что контрагент обладает правом распоряжаться имуществом, которое переходит по договору, что не существует никаких обстоятельств, которые несут с собой вероятность оспаривания сделки.

Наиболее часто вопрос добросовестности «всплывает» при судебных баталиях по недвижимости, особенно по уже упоминавшимся выше «цепочкам сделок», — когда один и тот же объект меняет нескольких владельцев подряд.

Так, основным критерием в таких разбирательствах должна быть так называемая «должная осмотрительность». То есть перед заключением сделки потенциальный покупатель должен совершить ряд действий, а именно:

  • установить личность продавца, его правовой статус по отношению к продаваемой недвижимости – кто он такой, не подложный ли у него паспорт или доверенность, имеет ли он вообще право на планируемую сделку;
  • тщательно проверить документы на сам объект сделки – на предмет не только подчисток/приписок, но и фактических данных и их соответствия самому объекту;
  • по возможности, достоверно выяснить, существует ли опасность появления притязаний на объект сделки со стороны третьих лиц (особенно актуально по наследственному имуществу, поскольку недовольные наследники могут появиться вслед за приобретенной квартирой и пойти в суд);
  • если требуются какие-то согласования с вездесущими государственными органами, то их (согласований, не органов) наличие или отсутствие также необходимо проверить.

Соответственно, если покупатель оставил разрешение этих вопросов «на авось», то суд может решить, что он не проявил должной осмотрительности при покупке, «закрыл глаза» на возможные дефекты сделки и, соответственно, не может быть назван добросовестным приобретателем.

Односторонняя реституция и недопущение реституции

Другим видом последствий является «односторонняя реституция». При этом развитии событий одна из сторон возвращает то, что получила по сделке, обратно второй стороне, а та передает полученное от первой стороны в доход Российской Федерации. То есть одна из сторон обретает свое, а вторая – теряет.

Правовые последствия такой разновидности применяются обычно по сделкам, в которых одна из сторон умышленно действовала вопреки нормам закона и морали, например, относительно сделок, совершенных под влиянием обмана, угроз, насилия или тайного и идущего во вред стороне соглашения ее представителя с другой стороной, или если сторона бессовестно пользуется безвыходным положением другой для заключения желаемой сделки. По таким договорам стороной, оставшейся после судебного решения ни с чем, становится сторона-агрессор. Таким образом, односторонним применением реституции закон защищает добросовестную сторону, возвращая ей положенное, и наказывает недобросовестного участника, лишая его предполагаемой выгоды по сделке.

Например, частенько встречаются в жизни ситуации, когда недобросовестные деятели в сфере недвижимости, выкупив долю в квартире, вынуждают владельца оставшейся доли безропотно продать им свою долю по сильно заниженной цене, «мотивируя» это банальным насилием или угрозами его применить.

В этом случае можно просить суд о том, чтобы бывшему владельцу вернули право собственности на проданную под давлением долю в квартире, а деньги, которые ему за нее заплатили, и которые в условиях двусторонней реституции должны были быть возвращены агрессору, — в этом случае не возвращаются ему, а взыскиваются в доход государства.

В то же время, сам по себе состав обмана, насилия, угрозы и т.д. не всегда предполагает применение односторонней реституции «по умолчанию».

Так, например, в упоминавшемся выше примере со сделкой под угрозой, если недобросовестные дельцы вынудили владельца второй доли в праве собственности не продать свою долю по заниженной цене, а наоборот, выкупить долю агрессора по завышенной цене, то можно рассмотреть и вариант двусторонней реституции.

Ведь владелец квартиры наверняка захочет впоследствии решить вопрос с «подвисшей» спорной долей, а если она после судебного разбирательства уйдет в доход государства, то с решением этого вопроса могут возникнуть проблемы с «далекоидущими» и не всегда отрадными перспективами.

Кроме того, в некоторых случаях возможен и вариант недопущения реституции – в случаях, когда обе стороны не могут похвалиться повышенной добросовестностью действий при сделке. Следовательно, если действия обеих сторон по договору противоречат основам нравственности и правопорядка, то при судебном разбирательстве есть немалая вероятность, что оба участника останутся ни с чем.

Помимо основных последствий могут существовать еще и дополнительные. Так, Гражданский кодекс предусматривает возможность возмещения ущерба и убытков по не соответствующей требованиям закона сделке.

Правила исчисления и доказывания ущерба и убытков те же, что и в любом другом случае, и необходимо в том числе обосновывать и доказывать, что убытки были причинены (или ущерб был нанесен) именно в связи с конкретной сделкой.

Сроки применения последствий недействительности сделок

По ничтожным сделкам срок исковой давности для применения последствий их «дефектности», как и для признания самой сделки недействительной, составляет 3 года.

При этом для лиц, не участвующих в сделке, но имеющие в ней свой интерес, срок может быть продлен, но не более, чем до 10 лет.

Истечение сроков для участников сделки начинается с момента начала ее исполнения, а для не участвующих, но кровно заинтересованных лиц, – с момента, когда лицо узнало (либо в силу каких-либо обстоятельств должно было узнать) об этой сделке.

По оспоримым сделкам законодатель весьма скупо отмерил 1 год для оспаривания. Течение этого срока стартует либо с момента, когда недовольное лицо узнало (или, опять же, теоретически должно было узнать) о сделке, либо с того времени, когда в отношении этого лица прекратились насилие или угроза, в силу которых оно совершило невыгодную для себя сделку и не могло ее оспорить раньше.

Важно понимать, что недостаточно просто указать в иске «прошу применить последствия недействительности сделки». Нужно выделить, каким образом эти последствия будут реализованы, что за имущество и кому из сторон будет передано, какое – нет, в силу каких обстоятельств.

Возьмем для примера сделку, в которой участвовал психически больной человек и им было передано другой стороне имущество, но деньги переданы ему не были; соответственно, при оспаривании такого договора необходимо указать в иске и установить в судебном заседании факт не передачи денег.

Кроме того, в «просительной» части иска при описании желаемых последствий недействительности, которые истец просит применить, нужно указать, что имущество должно быть возвращено первоначальному владельцу, но другая сторона, которая должна была бы получить обратно свои деньги, ничего не должна получить, так как не передавала их при сделке. Иными словами, не надо уповать на волшебные слова из статьи в Гражданском кодексе РФ о том, что «стороны возвращаются в первоначальное положение», а нужно детально описать, как именно и по каким правилам будет осуществляться этот возврат. Суд не станет «теряться в догадках» относительно того, какой вариант развития событий желает истец.

Последствия признания сделки недействительной – один из ключевых моментов, который необходимо учитывать при принятии решения, стоит ли вообще обращаться в суд. Каждая правовая ситуация, возникающая в сфере делового оборота, индивидуальна, и ее нюансы могут оказать решающее значение для заинтересованных лиц.

Поэтому разрешение вопроса о том, какой вид последствий применим в том или ином случае, и какую именно схему этих последствий указывать в иске — это всегда требует всестороннего рассмотрения и понимания потенциальных последствий, а посему консультация специалиста в данном случае не просто рекомендуема, а необходима.

В противном случае есть шанс, что победа в суде может обернуться слишком дорогой, а то и неподъемной ценой.

Источник: https://yuristica.ru/stati/posledstviya-nedejstvitelnosti-sdelok

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.